这几天某Service Unavailable网上文科生和理科生吵得很厉害哈。土摩托已经连着N篇了，有一篇《说说方舟子》特地为方同学叫屈的。

生物系出身的俺当然是支持他打陈晓宁打珍奥核酸的，只是一向觉得方的科普文章不如土摩托的轻松有趣深入浅出，而文字又太刻薄，尤其曾经有一个离我很近的案例，方同学不经考证就直接采信文科生记者的采访稿作为攻击证据，这种做法和他批判的某些情形其实一样，于是他的文章就无法令我信任——至少善意地从科研逻辑的角度来说，他的论证结论是站不住的、逻辑缺失的。用GRE逻辑单题的口吻来说，缺少这样一个assumption，即首先文科生记者没有收黑钱第二文科生记者还能够从科学上理解接受采访者科学语言的含义，而事实上根据经验，就算文科生记者没有收黑钱，他们的科学类文章通常也是漏洞百出的。可是这样的东西，被方舟子想都不想拿来就用之后，国内很多生物学教授看起来就失去基本生物学常识了——国内学术界从头到脚的腐败、做假、小金库是我们心知肚明的一回事，但是受过现代分子生物学教育的年轻老师是不可能认为吃核酸补核酸的（老头子们不说了，我听说过的最雷的是，做gel purification的时候，有老头子大喊，xx你切的时候小心点，别把DNA切断了~~），具体事件参见这里。

扯远了，今天倒是不想说方舟子的人品，对他的看法纯粹是我个人喜好。主要是土摩托又转载了一篇方的文章，很巧，叫做《常用中成药的真相——复方甘草片》。文中列举了复方甘草片这种常见中药可能的各种副作用，方以此试图说明中药也是靠不住的，这和我的一贯观点一致——但是我并不赞成全盘否定中药以及以“纯”西方医学的角度来理解中药，因为这两套体系本来入手建立的角度就是不同的。具体地说，我并不觉得某种中药的效果就一定来自于已知具有某作用的某种有效成分，有些协同作用还未了解也说不定，就像有些副作用也还未了解一样。中药和西药都是人类文明的结晶，各有优点和缺点。中药有副作用丝毫不奇怪，随便一种西药说明书上列出的副作用都足够吓死一头牛，至于很多中药的副作用尚不清楚更丝毫不奇怪，我国药物科研水平落后嘛。其实呢，高通量高成本筛出来又经历过N轮临床试验的成分效果都明确清楚的化合物西药，在多年以后爆出其它恶性副作用也不算罕见。——人类对自然界的了解实在只是冰山一角，所谓的好药无非也就是根据当时的知识的相对好的选择。至于我们每个人生命的历程，又实在仅是进化中的沧海一粟，大家的目的都是为了种群更好的进化罢了（说到这个，我更欣赏土摩托的一点就在于，他的文章时刻绷着进化的弦，所以看起来比较大气漂亮）。

又扯远了，其实我今天是想说，方舟子这篇文章中列举的副作用还不够全面，因为他没有考虑到复方甘草片制造过程中的危害，当然也是因为他撰文的时候有篇文献还没publish，这篇文献发表于3天前的水母特快，新鲜热辣。

文章见：
http://www.newsmth.net/bbscon.php?bid=267&id=79393。
图片见：
附图: IMG_0260.JPG (328 KB) 链接:
http://att.newsmth.net/att.php?p.382.251752.1662.JPG
附图: IMG_0261.JPG (685 KB) 链接:
http://att.newsmth.net/att.php?p.382.251752.337801.JPG
附图: IMG_0264.JPG (716 KB) 链接:
http://att.newsmth.net/att.php?p.382.251752.1039869.JPG
附图: IMG_0262.JPG (767 KB) 链接:
http://att.newsmth.net/att.php?p.382.251752.1773562.JPG

因为水母会对外链进行特殊处理，因此可能看不到，在lifescience@newsmth分别搜索“EB”和“照片”就可分别找到，每一个生物系的同学都有戴着手套操作EB还要小心区分污染和非污染的pipet的经历吧。看见这瓶复方甘草片的图片的时候，我只觉得冒冷汗，然后就感觉实在太匪夷所思——这年头，就算知道胡萝卜不保险，没想到的是，男人用胡萝卜竟然也不保险呢。