我想，在很多知识分子心里，提起香港，多半就能想起一个词，“文化沙漠”。

没错，这里物质高度发达，商品极端丰富，高效，勤力，忙，累，典型的商业社会，但若误以为这里是文化沙漠，那真是大错特错了。这里的文化有两个特征，都和香港本身的特点是分不开的。一是自由，二是大众。

不自由的社会，是很难有什么文化可言的，很多年前，有女学生问鲁迅，我们目前要争取些什么？鲁迅答曰，等你先争取到言论自由，我再告诉你要争取些什么。

香港，在近几十年发展历程中，相对台湾和大陆，它是得天独厚的自由。思维不受条框束缚，写字能卖钱养家，香港其实是知识分子很好的生存之地。

当然，能卖钱养家的，一定要能吸引读者。金庸的明报之所以迅速发展，很大程度上源自他的小说连载和坚持不辍的时事评论。写得好的很快就能有钱有名；写得不好的，也很快就会滚蛋。读者知道，销量知道，老板自然能知道。

所以，香港的文化不可避免地有大众流行的影子，但绝不是低级附和。虽流行却都是比大众普遍水平高一点点，所以大众爱看，看了能觉得茅塞顿开，多好的体会！文艺源于生活高于生活是我们喊了几十年的口号，可是还真不如香港来的彻底。

很多风格看似诡异的东西，歌曲，电影，音乐，在香港也有固定拥趸，也能萌芽，生存，并且茂盛，这样的百花齐放，真是令人羡慕的。

或许有人会说，这里永远也不会出现《尤利西斯》。是的，但这并不等于香港就没有大家。现代发达商业社会，其实比其它社会都更加尊重知识和知识分子。知识分子在这里生活得舒服，银子多多，自然会来。

有心人自然能发现，钢琴家，歌唱家，甚至围棋名家，很多都悄然移居香港。而作家，更是无数。光是香港中文大学，就请到过多少中文写作大家！他们不必写《尤利西斯》，但其对下一代香港年轻人的引导，可能比一部曲高和寡的史诗巨著作用更大许多。中大后来出了林夕，简直一点也不奇怪。

更令我羡慕的，香港的年轻人同时还受着很好的英文文学教育。他们很多都看过莎士比亚，狄更斯作品的原文，这些是英文书院学生的必修课，当我们还在学“This is an apple.”的时候。谁还敢说他们没有文化？